Une autre alternative aussi qui fait
partie de la solution, c'est au niveau de la gestion de la demande.
La conservation, on peut prolonger,
on peut retarder les coûts de nouvelles infrastructures.
Ça, ça se fait assez facilement.
Il y a un coût initial, mais on n'est pas assez dans la phase sur cet
aspect-là de la chose, au niveau de la gestion de la demande.
Une consommation raisonnable de l'eau ?
Non.
Au Canada, ici, c'est évident, on est les
plus hauts consommateurs d'eau per capita sur la planète.
On n'a rien à se vanter à ce niveau-là.
Malheureusement, on pense
que l'eau, c'est une ressource qui est infinie, ce n'est pas le cas.
Je pense surtout qu'avec les changements
climatiques, les impacts que ça va apporter, on doit commencer à faire
attention à notre consommation et aux ressources qu'on a.
En termes d'interventions concrètes où l'on pourrait réduire le plus facilement
la consommation, probablement sans se priver de grand-chose ?
Qu'est-ce qu'il y aurait comme exemple ?
Il y a des solutions qui résident dans la législation.
Il n'y a rien qui n'empêche une municipalité
d'incorporer dans ses arrêtés municipaux toute construction neuve qui doit
suivre le code de plomberie, tel texte qui dit que tu as une toilette
à basse consommation, tu as une tête de douche.
Ça, ce sont des choses simples qui ne coûtent rien, absolument rien.
Une autre chose, on peut commencer par les
petits à installer des moniteurs d'eau pour les usages industriels, par exemple.
Moniteur, ce n'est pas le bon terme.
Les compteurs d'eau.
Comme on veut faire au Québec ?
On n'a pas besoin nécessairement
d'installer un compteur d'eau à toutes les résidences.
On doit commencer par comprendre
quel secteur d'activité qui consomme le plus d'eau !
Donc, on peut commencer à mesurer la consommation au
niveau des industries, au niveau institutionnel.
Une fois qu'on a catégorisé les
utilisateurs, il reste le secteur résidentiel.
Une fois qu'on a ces données-là, on peut commencer à appliquer des mesures de
conservation pour chaque secteur sans que ça coûte une fortune.
C'est sûr que si tu installes un compteur
d'eau à tous les résidents, c'est coûteux, mais ça rapporte à long terme.
C'est sûr que la consommation s'est démontrée.
La consommation d'eau baisse de 30 %.
C'est quand même un coût initial assez grand.
Mais ce que je dis, c'est qu'il faut
commencer par comprendre où notre production d'eau s'en va.
Après ça, là, tu commences à prendre des
démarches pour rationaliser et gérer cette demande-là.
Ça, c'est toujours en fonction des changements climatiques.
Une ville comme Bathurst, par exemple, qui
s'alimente d'un bassin hydrographique de surface,
avec les impacts du changement climatique déjà, ils ont eu des périodes de
sécheresse qui les amènent à la limite d'approvisionnement.
Les périodes de sécheresse sont de plus en plus communes.
On les voit.
Turtle Creek, on l'a connu à Moncton, ce n'est pas depuis hier.
Moi, je pense, ça va être des événements qui vont être de plus en plus fréquents.
Donc oui, il faut commencer
à aller prévoir, à organiser notre consommation et notre
infrastructure en conséquence pour ces changements-là qui s'en viennent.
Jusqu'à cette heure, on s'en sort assez bien.
Mais je veux dire, c'est évident que ces
changements-là sont là, c'est évident, on voit les conséquences maintenant.
Le mythe que l'eau est une ressource
infinie, il faut commencer à baisser
nos aspirations, si tu veux.
Mais on a été élevé avec ce mythe-là ici
qu'au Canada, l'eau est une ressource infinie, abondante.
Mais ce n'est plus ça la réalité.
Il va falloir que les communautés, les consommateurs s'ajustent à ça.
Je trouve ça dommage que la politique au niveau fédéral
encourage, quand on voit un problème d'approvisionnement d'eau, le premier
réflexe, c'est creuser un autre trou, envoyer d'autre eau dans le système.
C'est ça notre philosophie tout de suite.
Ce n'est pas vraiment la bonne façon de fonctionner.
C'est sûr qu'en termes d'eau par habitant au Canada, on est un des pays où il y a le
plus d'eau, mais le problème, c'est plus qu'on paye pour le traitement de l'eau,
finalement, parce qu'aujourd'hui, il n'y a plus d'eau à l'état vierge.
C'est toujours de l'eau qui doit être traitée d'une façon ou d'une autre.
En fait, on paye deux fois.
On paye pour le traitement de consommation et ensuite, on paye une deuxième fois pour
la remettre dans un état plus ou moins acceptable dans l'écosystème.
C'est sûr que ça nous coûte de l'argent.