Vidéo 1

Mireille Caron

Depuis juin 2010, je participe au groupe des changements climatiques pour la région avec les communautés de Shippagan, Bas-Caraquet et Le Goulet. J'ai beaucoup appris avec ces cheminements. J'ai eu un beau cheminement avec ces gens-là. Premièrement, de savoir que les gens de différents endroits au Nouveau-Brunswick qui s'intéressaient aussi à cette situation-là des changements climatiques qui nous touchent de plus en plus et les variations du climat.

Vidéo 2

Mireille Caron

Pour moi, je pense que ça a tout le temps été... Ça a tout le temps fait partie de...

Orateur 2

Je vois dans votre voisinage que vous avez mis des frontières avec des pieux. Ça signifie quoi pour vous, ces pieux-là que vous avez mis autour du frontage ? Je trouve ça très beau comme décor, mais est-ce qu'il y a une autre fonction ?

Mireille Caron

Ça signifie une protection. Bien que ce soit moins évident aujourd'hui, mais c'est un étang qui nous entoure. Dans les dernières années, on voyait de temps à autre l'eau monter un peu plus sur le terrain et l'on cherchait une façon de protéger le terrain. C'est une façon naturelle de protéger et je pense, esthétique aussi. Puis jusqu'à maintenant, ça fait une dizaine d'années et le muret nous protège. Ça nous protège très bien jusqu'à maintenant. Vraiment, on n'a pas eu... contre l'érosion aussi, parce qu'on commence à avoir un peu d'érosion. Donc le terrain, pour le moment, il protège très bien.

Orateur 2

Puis, est-ce que la Ville, est-ce que c'est difficile de parler du dossier d'environnement et de changement climatique à la Ville ? Parce que les municipalités, c'est quelque chose qui s'ajoute comme responsabilité.

Mireille Caron

Oui. Ce que je peux dire de ce côté-là, c'est qu'au début, au début du mandat, c'était une première dans la ville qu'il y avait un comité environnement. Je pense. Mais de cette façon-là, avec le plan vert, etc., ça a été un peu plus difficile parce que c'était vu comme un ajout aux dossiers qui se discutait normalement. Mais comme tout changement, au fond, ça prend du temps. Et maintenant, je dirais qu'après trois ans et demi, c'est bien perçu et le support est là. Il y a vraiment une belle évolution qui s'est faite du côté du comité environnement et de la question environnementale. Très belle évolution. Des recommandations ont été faites par ce comité-là et ça doit être amené maintenant à la Ville. Donc, la Ville... J'ai émis un thème hier qui a été discuté, « s'approprier du dossier » jusqu'à un certain point et de continuer bien sûr, à accompagner, parce que je pense que l'accompagnement est nécessaire aux municipalités dans ce domaine-là, parce que c'est nouveau. Il y a beaucoup d'accompagnement, je pense, qui devra continuer. À partir de ça, j'ai l'impression qu'il va y avoir une évolution aussi au niveau de ce dossier-là. On parle de réglementation, on en a parlé hier aussi à la journée. C'était un des buts du projet, je pense, d'amener à changer les réglementations. Finalement, c'est pour la protection des citoyens, mais amener quand même une sensibilisation à la communauté aussi en même temps. Oui, on est conscients qu'il y a des phénomènes qui se passent, des phénomènes naturels comme à Shippagan, on parle souvent de décembre 2010. Oui, il y a eu des inondations que les gens n'avaient pas connues encore. Compte tenu de ça, les gens sont conscients qu'il se passe quelque chose, puis qu'il doit y avoir des choses qui doivent être faites aussi. Il y a eu une rencontre à un moment donné, oui, les trois communautés, il y avait comme un ou deux représentants par communauté avec quelques personnes qui ont présenté le projet. C'est une rencontre très intéressante, cette rencontre-là, oui. Les gens ont beaucoup aimé parce qu'il y avait de nouvelles personnes à table aussi, comme de Shippagan, il y avait l'ingénieur, il y avait le responsable des travaux publics qui était là, il y avait la directrice. Donc ça permettait aussi de parler du projet à d'autres personnes, mais avec les trois communautés à la même table, ça a été très intéressant. Ça s'est produit une fois.

Orateur 3

Comment c'est passé dans le projet ou autre part, la rencontre entre les scientifiques et les décideurs au niveau municipal ?

Mireille Caron

La première fois, c'était comme du chinois, parce que c'était des termes très techniques. Ça a pris parce que c'est tout un vocabulaire. Mais je te dirais qu'après un an et demi, moi, j'ai assisté à différentes rencontres, puis c'est beaucoup plus facile parce que la même terminologie revient. De là, la question où l'on dit quand on a à expliquer aussi dans nos municipalités, il faut que ça soit fait simplement et au départ, moi, j'ai trouvé comme les deux premières rencontres très techniques. Mais au fur et à mesure que le projet progresse, on s'habitue. Mais je pense qu'il faut vraiment que ce soit amené dans une terminologie qui rejoint vraiment les gens.

Vidéo 1

Inuk Simard

Il faut dire que c'est un projet à plusieurs volets. Un qui demandait la collecte d'informations par mission de vol aérien qui faisait un relevé de photographie aérienne de haute précision et aussi de collecte d'informations topographiques à l'aide d'un système de lidar, qui est un laser qui balaye le territoire, qui mesure l'altitude. Sur la base de ces informations-là, il y a certains chercheurs de l'Université de Moncton, Campus de Moncton qui a développé des scénarios d'érosion. Et aussi un partenaire avec le ministère de l'Environnement qui ont développé des scénarios d'inondation. Ce qu'on a fait, nous, dans le cadre de ce projet-là, c'est d'amener cette information-là en relation avec les infrastructures dans trois municipalités, spécifiquement le Goulet, qui est une communauté qui fait face au détroit de Northumberland qui est en prise depuis plusieurs années avec des problèmes d'érosion. La municipalité de Shippagan et aussi de Bas-Caraquet, qui fait face à la Baie-des-Chaleurs plutôt qu'au détroit de Northumberland. Donc, trois endroits, le littoral n'a pas toutes les mêmes caractéristiques que de certaines communautés qui sont situées sur des falaises rocheuses d'eau. Des falaises, ce sont des dépôts un peu plus meuble, qui ne résistent pas de la même façon aux intempéries, aux tempêtes de vent, aux tempêtes là où il y a des vagues, où il y a de la hausse du niveau marin. Donc, on a choisi trois... Ces trois municipalités ont été choisies en fonction de représenter des contextes environnementaux. Des contextes de physique, biophysique différentes, pour que par la suite, ce projet-là puisse servir d'exemple ou de modèle dans d'autres contextes qui ont les mêmes paramètres biophysiques. Une autre communauté qui se retrouverait, par exemple, dans une situation comme Le Goulet, là où ce sont des plages avec des plages de sable, avec des dunes de sable, pourrait potentiellement utiliser les mêmes recommandations pour les appliquer dans sa communauté. Donc, on a essayé de diversifier les communautés qu'on utilisait pour que ça ait le plus d'impact de débordement, si tu veux, des résultats dans d'autres communautés dans la région pour la suite ou même ailleurs dans la province. Donc, notre partie du projet, c'était de relever à partir des photos aériennes puis des modèles altimétriques les infrastructures. On s'est concentré sur les bâtiments, puis sur les routes. À partir des photos aériennes, on peut identifier toutes ces infrastructures-là. À partir des modèles altimétriques, basés sur le lidar, on peut déterminer l'altitude de ces infrastructures-là. Par la suite, quand on a obtenu les scénarios d'inondations, qui sont une série de couches géoréférencées spatialement qui nous montrent à des niveaux de dix centimètres de façon cumulative où se trouverait l'eau sur le territoire en fonction de certains scénarios élaborés par des spécialistes du changement climatique qui peuvent dire « Bon, si l'on a une tempête d'un tel niveau qui correspond aussi avec une marée, ça peut donner par exemple 2.5 mètres. » On utilise le niveau de 2.5 mètres qui correspond à cette inondation-là, on peut voir quelle infrastructure serait potentiellement affectée par ces scénarios-là. Notre travail, c'était de développer l'outil technique, l'outil technologique qui permet de le mettre en relation avec ces scénarios-là, ces aléas-là dus aux changements climatiques, quel serait leur impact sur nos infrastructures, mais aussi de permettre aux municipalités, aux communautés de planifier les zones non développées en fonction de ces scénarios-là. Donc, de permettre éventuellement d'établir une réglementation qui peut-être contiendrait le développement ou du moins donnerait des directives à comment adapter le développement dans ces régions-là pour ne pas faire face à des conditions qui détruiraient l'infrastructure ou qui l'affecteraient à un certain niveau. Dans cette démarche-là, d'arriver éventuellement à une réglementation ou à des plans d'urbanisme qui tiennent compte des scénarios dus aux changements climatiques, des scénarios d'inondation et d'érosion dus aux changements climatiques, notre contribution, c'était de permettre aux communautés de pouvoir bien interpréter l'information en fonction des risques posés à leur infrastructure.

Vidéo 2

Inuk Simard

La base d'informations non traitée de relevés initiaux a été faite sur une plus grande superficie, pas seulement sur les trois communautés qu'on a étudiées. Donc, les relevés altimétriques et les photos aériennes de haute résolution ont été pris sur une zone qui probablement, c'est plus que le double, c'est peut-être cinq à six fois plus grand que ce qu'on a étudié comme territoire. Donc, les communautés non étudiées qui se retrouvent dans ce territoire-là, il y a un potentiel pour transposer cette démarche-là, cette approche-là à ces communautés-là s'il y a un besoin. S'ils ne sont pas en mesure d'utiliser les résultats des communautés qui ont été étudiées, il y aurait un potentiel de partir des données brutes, les traiter pour arriver à un processus semblable qui est fait dans les trois communautés qui étaient étudiées.

Vidéo 3

Inuk Simard

Ce qu'on entend, c'est que les gens qui veulent continuer à faire du développement disent « Ça va être une contrainte pour le développement. » Évidemment, mais à un moment donné, il va falloir se poser la question de société, quel coût on est prêt à payer dans le futur pour les décisions qu'on prend aujourd'hui, si l'on ne prend pas des décisions éclairées aujourd'hui à mettre en place des contraintes au développement ou des adaptations du développement, ça va peut-être coûter encore plus cher dans 25 ans ou dans 50 ans, dans 100 ans, pour réparer les erreurs qu'on peut peut-être éviter ou minimiser en prenant des décisions intelligentes aujourd'hui.